Caserta, una città ferita: la tragedia del Monumento riapre il caso del parcheggio interrato

La morte dell’uomo ritrovato senza vita al Monumento ai Caduti riaccende il dibattito sulle condizioni degli spazi pubblici, sulle politiche sociali e sulla gestione del patrimonio comunale. Caserta Decide e Speranza per Caserta tornano a puntare il dito anche sul parcheggio interrato, chiuso da otto anni, e chiedono un cambio di modello nella gestione dei servizi.
La tragica morte dell’uomo ritrovato senza vita al Monumento ai Caduti ha colpito profondamente la comunità casertana. Al dolore per la scomparsa si aggiunge una domanda più ampia: quanto una città riesce a prendersi cura dei propri spazi e, soprattutto, delle persone più fragili?
È da questa domanda che prende le mosse la riflessione di Caserta Decide e Speranza per Caserta, che legano la vicenda del Monumento a un problema più generale: quello dell’abbandono di alcuni spazi pubblici e delle scelte compiute negli ultimi anni nella gestione dei servizi comunali.

Al centro della denuncia torna una vicenda che si trascina dal 2018: il parcheggio interrato del Monumento ai Caduti, ancora oggi inutilizzato.
Secondo i due movimenti, fu proprio nel 2018, durante l’amministrazione Marino, che quell’area venne esclusa dalla gara d’appalto relativa alla gestione della sosta. Una decisione che Speranza per Caserta e Caserta Decide contestarono già allora, chiedendo trasparenza e spiegazioni sulle ragioni dell’esclusione.
Una vicenda che, a distanza di otto anni, viene oggi riletta alla luce di una questione più ampia: quella di un patrimonio pubblico che potrebbe essere messo a disposizione della città e che, invece, rimane inutilizzato.

Il parcheggio diventa così il simbolo di una gestione che, secondo i movimenti, dovrebbe essere profondamente ripensata.

La critica di Caserta Decide e Speranza per Caserta non riguarda soltanto la mancata apertura di una struttura. Il punto, sostengono, è il modello complessivo di gestione dei servizi pubblici.

La loro lettura è netta: con l’esternalizzazione dei servizi la città rischia di perdere su più fronti.
Prima di tutto i cittadini, che si trovano privati di infrastrutture e servizi potenzialmente utili a migliorare la qualità della vita.
Poi la mobilità, perché la mancata valorizzazione dei grandi parcheggi può contribuire a mantenere il traffico nelle strade cittadine, con ricadute sulla vivibilità e sull’inquinamento.
Infine le casse comunali, che potrebbero beneficiare delle entrate prodotte dalla gestione diretta di alcuni servizi.
È proprio su questo punto che la critica politica si sposta dal singolo parcheggio al rapporto tra pubblico e privato: secondo i due movimenti, Caserta dovrebbe tornare a interrogarsi su quali servizi sia strategico mantenere sotto il controllo diretto dell’amministrazione.

Da qui arriva la proposta politica: superare progressivamente la logica delle esternalizzazioni e avviare un percorso di internalizzazione dei servizi pubblici.
Il punto di partenza indicato sono proprio i grandi parcheggi, ma il progetto dovrebbe estendersi anche ad altri settori strategici, fino alla riscossione dei tributi.

Non si tratta, nella prospettiva dei due movimenti, di una contrapposizione ideologica alla gestione privata, ma della necessità di restituire al Comune maggiore capacità di controllo e programmazione.
Una gestione pubblica efficiente, sostengono, potrebbe consentire di recuperare risorse da destinare ai servizi, aumentare la trasparenza, tutelare i lavoratori e valorizzare il patrimonio comunale.
Le risorse recuperate potrebbero quindi essere reinvestite nella manutenzione ordinaria, nei servizi sociali, nel welfare, nella mobilità e nella cura dei beni comuni.

Nel ragionamento dei due movimenti entra anche il tema dei provvedimenti denominati “Salva Caserta”, tornati al centro del dibattito politico.
Secondo Caserta Decide e Speranza per Caserta, non è sufficiente affidarsi a interventi esterni per risolvere i problemi strutturali della città. Il tema, sottolineano, era già presente nella campagna elettorale del 2021 e oggi servirebbero soprattutto risposte concrete.
Il rischio, nella loro lettura, è che il richiamo a nuovi aiuti possa diventare un modo per rinviare le decisioni che spettano direttamente all’amministrazione.

Per i due movimenti, qualsiasi sostegno esterno deve essere accompagnato da una macchina amministrativa capace di recuperare risorse proprie, migliorare la gestione e programmare gli interventi.

La morte dell’uomo al Monumento ai Caduti, dunque, non viene considerata soltanto come un episodio di cronaca. Diventa il punto di partenza per una riflessione sulle condizioni degli spazi pubblici e sulla capacità della città di occuparsi delle persone più vulnerabili.
Il tema della manutenzione si intreccia così con quello delle politiche sociali e dell’accoglienza. Una città che vuole definirsi inclusiva, sostengono Caserta Decide e Speranza per Caserta, deve essere capace di garantire non soltanto infrastrutture funzionanti, ma anche una rete di sostegno per chi vive condizioni di fragilità.

La richiesta finale è quindi quella di un cambio di direzione: meno rendite privatistiche e più gestione pubblica; meno annunci e più programmazione; meno abbandono e più cura dei beni comuni.
Il parcheggio del Monumento rappresenta, in questa prospettiva, molto più di una struttura chiusa. È il simbolo di una risorsa che potrebbe tornare a disposizione della città e di una scelta amministrativa che, dopo otto anni, continua a interrogare la politica.
La sfida indicata dai due movimenti è quella di recuperare risorse proprie e utilizzarle per restituire qualità ai servizi, manutenzione agli spazi pubblici e attenzione alle fasce più fragili della popolazione.
Restituire dignità e normalità a Caserta significa, in questa visione, tornare a considerare la città un bene comune.